당시 제가 썼던 글은 정확히 이렇게 썼습니다.

"중국 학자들의 설명을 찾아보면, 以 자에 대해 중국 학자들은 사람이 손에 물건을 든 모습으로 풀이하고 있는데(http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-mf/search.php?word=%E4%BB%A5 를 참조), 이 사이트에서 갑골문 자형으로 제시된 첫번째 자형(사람이 무언가를 손에 집고 있는 모양)은 氏 자의 갑골문 자형이라고 알려진 글자여서 다소 논란이 있을 수 있어 보입니다. 하지만 그 자형이 氏 자라 하더라도 以의 자형은 氏의 손 부분만 따로 떼와서 만든 글자로 볼 수도 있고 그래서 사람이 무언가를 손에 쥐고 있는 모습에서 '쓰다(=用)', '하다(=爲)'의 뜻이 나온 것으로 분석할 수 있습니다."

chineseetymology에 나오는 以의 갑골문자와 한어다공능자고의 以의 갑골문자가 다른데, 한어다공능자고에서 다르게 나오는 사람이 무언가를 손에 집고 있는 자형은 chineseetymology 및 기존 유수의 학자들이 氏의 갑골문자로 보던 자이기 때문에 논란의 여지가 있다고 언급을 한 뒤, 그렇다고 한다면 chineseetymology에 나오는 以의 갑골문자 자형은 氏의 손 부분만 따로 떼와서 만든 분화자로 볼 여지가 생긴다는 언급을 한 것입니다.

하지만 사실은 chineseetymology에 나오는 以의 갑골문 자형은 㠯의 갑골문 자형이고, chineseetymology에 나오는 氏의 갑골문 자형은 오류이며, 한어다공능자고에 나오는 以, 氏의 갑골문 자형은 정확하다는 것이 지금의 제 견해입니다.