문의하신 구절의 앞 뒤 내용이 어떻게 흘러가는지 보아야 할 것 같습니다.
서토가 문명의 땅인데, 외진 곳이라 황폐해 진 것인지,
아니면 문명이 땅이면서도 또한 외진 곳이라 전략상의 요충지인지 말입니다.

그냥 단순하게 보면
“서토(평안, 황해도)는 마땅히 문명의 땅이고 낙양과 더불어 대등한 곳이었으나,
이에 외지고 황량하여 군사상의 늪이 되고 말았다.“ 정도로 단순해 보이지만,
글의 흐름을 보아야 할 것 같습니다.

두 번째 구절은 해석하신 것에 큰 문제는 없어 보입니다.
하지만 역시 앞뒤 내용이나 글의 요지를 모르는 상태에서 해석에는 한계가 있을 수 밖에 없습니다.
본래 번역은 글의 배경이나 작자, 흐름 등이 중요합니다.
그 배경을 모르는 상태에서는 해석을 한다 하더라도 수박 겉핥기에 지날 수밖에 없습니다.

참고하시기 바랍니다.